發(fā)表于:2022-12-18 上午 /閱讀:722 /評論:10
清人姚文田撰有一副對聯(lián):“世間數百年舊家無(wú)非積德,天下第一件好事還是讀書(shū)”。案頭常有新書(shū)置換,實(shí)是防疫期間的一大樂(lè )事!這不,最近就收到了鈕偉國同志相贈的兩本新書(shū)。 與鈕偉國同志結交多年,相互間有話(huà)直說(shuō),無(wú)話(huà)不可言,算得上知交了。他最近自行編印出了兩本書(shū),一本名曰《雜說(shuō)》,緊接著(zhù)又出一本,名曰《詩(shī)說(shuō)》。書(shū)一出來(lái),勞駕他親自先后兩次送書(shū)上門(mén)。 我先接到《雜說(shuō)》,翻開(kāi)一讀,就不可釋手。全書(shū)包括序言和后記,共八十來(lái)篇,每篇一千多字,共203頁(yè)。書(shū)的內容有觀(guān)感,有情趣,所思所想,隨有所評論,粗看多般雖為常識,但細想卻蘊含深刻哲理。 偉國同志長(cháng)期工作在教育部門(mén),曾任教育黨委組織科長(cháng),又在教育一線(xiàn)當過(guò)校長(cháng)和書(shū)記,親自任課教書(shū),好學(xué)上進(jìn),富有鉆研精神,日積月累,學(xué)識功底深厚,并有豐富的教學(xué)經(jīng)驗和領(lǐng)導工作經(jīng)驗。 我也曾經(jīng)在市教育局工作二十多年。打倒“四人幫”后,我被下放所在縣委調去當過(guò)兩年多縣文教局長(cháng)。因此,每與偉國同志談起教育工作的話(huà)題,我們常有很多共同語(yǔ)言,談興頗濃。 《雜說(shuō)》第十五篇《兩個(gè)把手》,分析學(xué)校的領(lǐng)導體制。偉國同志當過(guò)局黨委組織科長(cháng),他對問(wèn)題研究很老到。按他的觀(guān)察,中小學(xué)校一把手,校長(cháng)或書(shū)記,是按資格和能力決定的,有五種情況起作用,但他并沒(méi)有提到領(lǐng)導體制層面上來(lái)討論。 我在“文革”后任縣文教局長(cháng),同樣遇到學(xué)校黨政領(lǐng)導體制問(wèn)題。按我的想法,中小學(xué)實(shí)行校長(cháng)負責制,由校長(cháng)帶領(lǐng)全體教職員工,同心協(xié)力,全面貫徹黨的教育方針,辦好人民教育,對全體學(xué)生及其家長(cháng)負責,接受局里行政領(lǐng)導。學(xué)校黨支部書(shū)記,由一位黨員副校長(cháng)兼任,除學(xué)校黨務(wù)工作有其負責外,同為學(xué)校領(lǐng)導成員。我向縣委領(lǐng)導請示匯報,說(shuō)明全部學(xué)恔工作,都是為了同一目的,全面貫徹黨的教育方針,培養德智體合格學(xué)生。不搞黨政兩套平行領(lǐng)導班子,并不存在否定黨的領(lǐng)導問(wèn)題。我們的意見(jiàn),得到縣委分管領(lǐng)導的積極支持,執行順利。 讀著(zhù)偉國同志的書(shū),實(shí)是一種精神享受。同時(shí),我認為偉國同志的書(shū),文字樸素平實(shí),是中小學(xué)加強實(shí)用語(yǔ)文教學(xué)的最好教材。由此我想到我的一位侄孫女,本科畢業(yè),正派往貴州山區支教一年。她倉促上陣,事先沒(méi)有經(jīng)過(guò)教學(xué)培訓,缺乏教學(xué)經(jīng)驗是自然的。于是我覺(jué)得,若讓她也有機會(huì )讀讀鈕書(shū)記的書(shū),也有助于對教學(xué)規律的認識,能有所啟發(fā),豐富閱歷,收到舉一反三的功效。出此想法,我特地前去向鈕書(shū)記再要了一本書(shū),附信給她寄去。不久接她回信說(shuō),讀了興趣盎然,收益良多。 最后附帶說(shuō)一句,此書(shū)雖好,但并不是正式出版物。我想,若能讓它公開(kāi)出版發(fā)行,讀者面將大大擴大,知識傳播將大不一樣。但回往我國歷史,普通人出版書(shū),談何容易。讓普通人都能正式便當出書(shū),不知要等到何年馬月。這個(gè)題目看來(lái)暫時(shí)無(wú)解。
謝謝姚主任。我的《雜說(shuō)》實(shí)在不登大雅之堂,您不只是讀過(guò),還寫(xiě)文章鼓勵我,作為后學(xué),我真是又慚愧又高興。您說(shuō)的《兩個(gè)一把手》那篇,確實(shí)沒(méi)有對領(lǐng)導體制作深入思考。我曾給上級部門(mén)寫(xiě)過(guò)一篇報告,專(zhuān)門(mén)談這個(gè)問(wèn)題?,F在看來(lái),我所談的,于少目前行不通。您可能還不知道,1985年中央決定中小學(xué)實(shí)行校長(cháng)負責制,今天年,中央又決定,恢復黨組織領(lǐng)導下的校長(cháng)負責制。黨實(shí)行全面領(lǐng)導,是現在的根本體制。這個(gè)問(wèn)題不能討論。
上面有錯字。至少。今年。
雜說(shuō),每個(gè)人都有一堆可說(shuō)的事。昨夜里我做夢(mèng)去參加江澤民追悼大會(huì ),那場(chǎng)面夠隆重的。我在想,江澤民生前如果知道這樣的安排,不知道他會(huì )怎么想。如果黨和國家領(lǐng)導人生后事都這樣安排,那不會(huì )顯得是英雄創(chuàng )造歷史嗎?想呀想,就醒了,自己也覺(jué)得好笑。
聽(tīng)到有種說(shuō)法,馬克思對資本主義所有制,所持態(tài)度,并不是徹底決裂,而是加以揚棄——肯定合理的部分,批判其不合理的部分。想想有道理。這能否成為“民營(yíng)企業(yè)家是自己人”的理論根據呢?對此,寄希望我們的理論家弄弄清,給出說(shuō)法。
說(shuō)馬列主義也要經(jīng)受實(shí)踐檢驗,毫無(wú)貶低的意思,而是科學(xué)態(tài)度。共產(chǎn)國際及我們黨歷史上發(fā)生的那些嚴重錯誤,有的是極其低級的,但我們自己不準講,講了就是“歷史虛無(wú)主義”,就是否定黨的領(lǐng)導,討論也不許……但封不住別人的嘴?!?999不戰而勝”,你能否定尼克松眼光的狠毒嗎?正視現實(shí),談何容易!
我感覺(jué)從上到下不大重視教訓,其實(shí)教訓很多是花了大代價(jià)的,甚至是血的代價(jià)。因為很多教訓涉及領(lǐng)導人,沒(méi)有勇氣,沒(méi)有精神境界,敢于直面現實(shí),是不會(huì )重視教訓的。教訓實(shí)是一塊試金石。
人無(wú)完人,是很普通的常識。而有人卻偏認為他是完人。陳毅當年批評說(shuō),我看這種人不是完人,而是完了。我不是完人,我愿意接受大家的批評。我們現在太需要陳老總這樣的領(lǐng)導人了!
樓主的評論實(shí)在好,說(shuō)到點(diǎn)子上了!相信不乏當今陳老總式人物!
網(wǎng)上微訊傳出的消息,夠嚇人的,到底是真是假,為什么紀檢監察部門(mén)不發(fā)聲?不知是何原因。黨紀國法權威何在?
資本到底是好東西,還是不好的東西?把它說(shuō)清楚,不單有理論意義,更有現實(shí)意義。有的省的頭頭腦腦,乘包機外出招商引資。他們認定資本對本地的發(fā)展至關(guān)重要。既然資本對于發(fā)展這么重要,對資本的保護就是天大的事,就應弄清楚資本與剝削究竟有怎樣的關(guān)系。誰(shuí)能寫(xiě)篇文章把它說(shuō)清楚,我看功勞大大的。