發(fā)表于:2022-10-02 上午 /閱讀:411 /評論:7
接到仲英同志來(lái)信,大篇幅談及有關(guān)常識的議論,頗有意思。不要小看“常識”二字,從中可引出一番大道理,引人入勝。 按我的理解來(lái)解釋?zhuān)^常識,就是無(wú)需加以論證的普通道理,并為人們所公認。比如,人長(cháng)時(shí)間不進(jìn)食,必定餓死無(wú)疑。好與壞,善與惡,忠與奸,美與丑,正確與錯誤……一般來(lái)講都是常識范疇內的問(wèn)題。善有善報,惡有惡報,不是不報,時(shí)候末到,時(shí)候一到,一切都報——這也是常識??茖W(xué)有科學(xué)的常識,人文有人文的常識。學(xué)做人做事,一般就從常識做起。 與人見(jiàn)面,該有稱(chēng)呼?;虬摧叿菹喾Q(chēng),爺爺、奶奶、伯伯、叔叔、哥哥、妹妹、小朋友等;或按職務(wù)相稱(chēng),如書(shū)記、局長(cháng)、董事長(cháng)、總經(jīng)理、科長(cháng)、主任等;或按職業(yè)相稱(chēng),如老師、師傅、同學(xué)等。這些看起來(lái)是簡(jiǎn)單的常識,但如果做不好,也會(huì )讓人覺(jué)得沒(méi)禮貌。天地君臣師,那是封建社會(huì )數千年的排位,等級觀(guān)念森嚴,吃飯排位子,走路分前后,缺乏人人平等意識,是封建落后的表現。 我認同這樣的看法,不要以為按常識看事行事很容易。有些事其實(shí)不是很容易,而是很難。鹿就是鹿,馬就是馬,這是常識。但到了趙高那里,他能把鹿說(shuō)成是馬,皇帝也拿他沒(méi)有辦法。一畝田的糧食產(chǎn)量,最多不過(guò)一二千斤,這是成年人的常識,但在“大躍進(jìn)”的年代里被說(shuō)成了畝產(chǎn)幾萬(wàn)斤,而且在黨報上頭版頭條登出,并未笑話(huà)。 就說(shuō)仲英同志信中所舉的反腐敗的例子。十八大后,黨中央作出“八項規定”,堅決反對腐敗,成為這十年來(lái)所取得的最耀眼的一項成果??墒?,最近政法系統幾個(gè)大案頻發(fā),引發(fā)人們許多想法和議論,網(wǎng)上評論潮涌。面對這種極其惡劣的大案,人們不由會(huì )問(wèn):為什么這些人竟敢在中央的眼皮底下胡作非為,肆無(wú)忌憚,恣意妄為?這究竟是何原因?不想腐,不敢腐,不能腐,反成嘰諷。 仲英來(lái)信中征求我對問(wèn)題的看法。我認為,中央反腐敗的決心有目共睹,不能以偏概全。預防官員腐敗,世上確實(shí)早已形成常識。簡(jiǎn)而言之,就是行政行為透明度高,人民群眾有權過(guò)問(wèn)監督,新聞媒體代言作用敏銳,發(fā)現問(wèn)題,隨時(shí)在報紙上公之于眾。官員的營(yíng)私舞弊,很難做到像不透風(fēng)的墻,一旦被發(fā)現,在報紙上公開(kāi)揭露,閻王老子也保他不住,看他還敢這樣囂張否! 仲英信中問(wèn):既是行政常識,為什么就是公開(kāi)透明不了呢? 我說(shuō),問(wèn)題就在這里,常識常理,不一定能常用常新! 人貴有自知自明,也是常識。胡耀邦曾說(shuō):別以為我當了總書(shū)記就特別聰敏,我胡耀邦還是原來(lái)的胡耀邦。他甚至提出“班長(cháng)”可以輪流當——意思是在領(lǐng)導集體中,并不顯得自己特有本事,特別高明,個(gè)人突出。這并不是單純的謙虛,而是表明自己歷史唯物主義者的態(tài)度。 綜觀(guān)宏觀(guān)上反映出的諸多問(wèn)題,如不按常規出牌,因有違常識而造成的困難,只要下去走一走,聽(tīng)到的議論肯定會(huì )不少。 是啊,按常識行事,雖是我們的希望,但不會(huì )一帆風(fēng)順,爭論和斗爭是難免的。由古及今,人到了為所欲為,忘乎所以,一無(wú)顧忌,以為老子天下第一的時(shí)候,不按常識行事必然就多了。這歷史教訓,值得警惕。 我想,常識應是我們批判性思維的標桿。遵守常識,從一定意義上講,就是遵守規律。其實(shí),在常識范圍內的事,正常人都清楚地知道。但是,歷史上往往有些人做出違反常識之事,也并不是他們智商不高,只是因為他們脫離群眾,自以為是,聽(tīng)不進(jìn)不同意見(jiàn),便做了愚蠢之事。比如說(shuō),在紅軍第五次反“圍剿”時(shí),紅軍的裝備、實(shí)力根本無(wú)法與國民黨軍隊相比,正面作戰肯定會(huì )遭致失敗,這是客觀(guān)事實(shí),也是不容置疑的常識,但當時(shí)的中央領(lǐng)導及共產(chǎn)國際軍事顧問(wèn)一意孤行,堅持與國民黨軍隊打陣地戰、消耗戰,把紅軍的家底幾乎拼光?;仡櫄v史,確實(shí)能受到教益。所以,凡符合常識常理的事,我們就要投贊成票;反之,我們就要投反對票,是非分明。這是我們作為一個(gè)正直的人應有的態(tài)度。
瘌痢頭打傘,無(wú)法無(wú)天。我們經(jīng)歷過(guò)那個(gè)年代,黨內生活,不講起碼的政治常識。很多人吃足了苦頭,看到黨內反封建遠不徹底。若讓封建專(zhuān)制思想一旦占居統治地位,廣大干群必定遭殃。這為歷史所證明了的。
利欲熏心,是常聽(tīng)到的一句抨擊因被私利而昧著(zhù)良心理智的話(huà)。很多時(shí)候也是有違常識的根源所在。為什么有的人,甚至于是我們一向極為尊重的人,有威望的人,在關(guān)鍵時(shí)候掉鏈子,失卻原則,甚至不顧通常道理(常識),而最終淪為歷史的可悲下場(chǎng)。
工作上或思想上出現問(wèn)題,解決的慣常辦法,除自己動(dòng)腦筋之外,最好辦法就是討論,用集體的智慧,找出解決問(wèn)題的最佳方案。討論問(wèn)題是通常的做法??墒俏覀兙陀龅竭^(guò)無(wú)數的不準討論,禁區林立,甚至每次上課要錄像備查,這做法總不頂好。一位老師說(shuō),上課如混日子,混一堂是一堂……這就值得討論、
有違常識的很多事情,但偏要這么做,這叫什么主義?
不少事,說(shuō)說(shuō)容易做做難。比如說(shuō),人浮于事,反而造成不少事,小不當心大不管。精簡(jiǎn)機構,調整職能,減員增效,可謂常識,不知何時(shí)可提上議事日程。
人說(shuō)來(lái)就是怪,明知多說(shuō)多錯,少說(shuō)少錯,不說(shuō)不錯,但還是要說(shuō)。林彪解放后基本上沒(méi)有干什么事,到了文革時(shí),所以他一貫正確,被捧為接班人。這下,既挑了他,也害了他,結果,他的下場(chǎng)比誰(shuí)都慘。這也是一面鏡子。
國家又大,權力又集中,管得又細,幾乎樣樣管,神仙也難管不過(guò)來(lái),領(lǐng)導人太辛苦了,弄不好還可能背上官僚主義的怨名,太難為人了。領(lǐng)導制度要改革,分工負責,實(shí)行科學(xué)管理,明確一個(gè)人直接管好五六個(gè)人就夠了……