閑聊，是老年朋友樂(lè )此不疲的一大愛(ài)好。大家或碰面于飯桌上，或家訪(fǎng)時(shí)，或坐在小區園里的樹(shù)底下，或在電話(huà)里，聯(lián)系上對方，除互致問(wèn)候之外，便是閑聊。聊得多的是我們經(jīng)歷或認知的一些歷史問(wèn)題，一些過(guò)往近來(lái)的政治、經(jīng)濟、社會(huì )問(wèn)題。每次聊后，我紀錄下一點(diǎn)。過(guò)后看看，覺(jué)得有點(diǎn)意思，故整理于后，備作參考。 一次講到尊重和保護個(gè)人利益問(wèn)題，我說(shuō)我馬恩列斯著(zhù)作讀得少，不知道他們論述理想社會(huì )，對個(gè)人利益持什么觀(guān)點(diǎn)和態(tài)度。我知道，朋友提出這個(gè)問(wèn)題，并不是平白無(wú)故的，有反問(wèn)我的意思。我們一路走來(lái)，讀過(guò)不少有關(guān)共產(chǎn)主義運動(dòng)史的書(shū)和有關(guān)資料，包括國際的、國內的，以及黨史和個(gè)人史。在此基礎上進(jìn)行思考，覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題有點(diǎn)現實(shí)意義，應當付諸討論，弄個(gè)明白。許多朋友有同感。故而便就事論事地談開(kāi)了。 我們這代人，參加革命，入黨之后，所接受的教育，所有的自我修養，就是要修行到心中不講個(gè)人利益，把一切個(gè)人利益都視為私心雜念，只講黨的利益。至于黨的利益是什么？我們的領(lǐng)會(huì )就是一切聽(tīng)從黨中央的指揮，聽(tīng)從黨的領(lǐng)袖的指揮，理解的、不理解的，一律照辦執行。對此，無(wú)論組織上或個(gè)人，都視為這是追求進(jìn)步的表現，是黨性的體現。我反復讀過(guò)劉少奇撰寫(xiě)的《論共產(chǎn)黨員的修養》及《論黨》等著(zhù)作，其中心思想，就是講服從——個(gè)人服從組織，少數服從多數，下級服從上級，全黨服從中央。長(cháng)期來(lái)黨內生活中，黨員的權利和個(gè)人利益事實(shí)上是得不到有效保護的。胡耀邦掌權那幾年，他領(lǐng)導和推動(dòng)全國性平反冤假錯案有千萬(wàn)件計，包括劉少奇、彭德懷、張聞天等人的歷史大案，就是最好的例證——至于有人認為，平反遠不徹底，至今多少人檔案袋里還裝有反右材料及其他材料，并沒(méi)有得到徹底清理。 新中國的前三十年，政治運動(dòng)不斷，特別是十年“文革”，在內斗中傷害的干部和人民群眾，不計其數。十一屆三中全會(huì )后，四千多位老干部，歷時(shí)數月，在黨內討論第二個(gè)歷史決議時(shí)，有人竟對發(fā)動(dòng)“文革”，斥之為“罪惡滔天”?？梢?jiàn)侵犯個(gè)人利益，無(wú)論黨內外都不得人心。 我們不由聯(lián)想到蘇聯(lián)的解體。在我們這代人的心目中，蘇聯(lián)儼然是個(gè)龐然大物，長(cháng)期來(lái)所有外敵，休想動(dòng)它一根毫毛?？墒?，就是這個(gè)龐然大物，在斯大林死后沒(méi)有幾年，在蘇共中央召開(kāi)的２０大會(huì )上，蘇共總書(shū)記赫魯曉夫作了一個(gè)秘密報告，揭露出斯大林統治時(shí)期，拿人不當人，任意動(dòng)用所謂無(wú)產(chǎn)階級專(zhuān)政手段，任意殘害了黨內外反對派與人民群眾中的所謂敵對分子，集中營(yíng)里關(guān)了數百萬(wàn)人，有不少人冤死在其中，制造大量寃假錯案……這個(gè)秘密報告，終于被西方記者弄到手，公之于眾，世界輿論一片嘩然。消息傳到蘇聯(lián)國內，反應更為劇烈。莫斯科大街上出現大幅標語(yǔ)：“只有受騙上當者和白癡才會(huì )相信共產(chǎn)黨！”這下蘇共再也扛不住了。隨之，蘇共中央宣布蘇共停止一切活動(dòng)，蘇聯(lián)解體…… 朋友問(wèn)：“事情就這么簡(jiǎn)單？” 我說(shuō)我了解的就這么簡(jiǎn)單。 朋友說(shuō)：共產(chǎn)黨執政，標榜一切為了人民解放，以不斷滿(mǎn)足人民群眾提高物質(zhì)和文化生活水平的需要為己任。這個(gè)指標，看得見(jiàn)，摸得著(zhù)，實(shí)打實(shí)，來(lái)不得半點(diǎn)虛假。若如果連人們的衣食住行，醫療、教育、就業(yè)等基本生存權利，都難得到保障，人們怎么會(huì )接受得了？長(cháng)期拿人不當人，任意侵犯人權，積怨過(guò)多太深，總有一天會(huì )得到算總賬的。這叫歷史不可違。所以尊重保護人應有的權利，成為世人所共識。 朋友問(wèn)：共產(chǎn)黨人，入黨又不比和尚入空門(mén)，把七情六欲全丟了。共產(chǎn)黨究竟允許不允許承認和尊重個(gè)人利益？ 我說(shuō)：共產(chǎn)黨員也是平常人，不是什么特殊材料制成的，照樣有七情六欲，照樣食人間煙火。學(xué)雷鋒，全心全意為人民服務(wù)，毫無(wú)自私自利之心，把有限的生命熔化到無(wú)限的為人民服務(wù)之中，做一個(gè)高尚的人，純粹的人，脫離了低級趣味的人，這是一種精神坐標。九千多萬(wàn)黨員，除了在必要時(shí)，要求黨員個(gè)人利益服從黨的利益之外，一般情況下，黨員的個(gè)人利益應當得到尊重和保護。雷鋒式的人物，不可說(shuō)一個(gè)沒(méi)有，但畢竟不多見(jiàn)。學(xué)雷鋒為什么學(xué)不下去了？因為我學(xué)你不學(xué)；下面學(xué)上面不學(xué)…… 大家認為，人有個(gè)人利益，乃人之常情。當年黨領(lǐng)導開(kāi)展土地革命，打土豪，分田地，不就是為的滿(mǎn)足農民的個(gè)人利益要求嗎！然后，發(fā)動(dòng)農民獻糧和參軍，擴大紅軍，保衛勝利果實(shí)。說(shuō)白了，也是為了實(shí)現農民的最大個(gè)人利益。 “文革”中，有句口號喊得震天響，叫做“斗私批修”——似乎“私”和“修”是一對孿生兄弟。所以那個(gè)時(shí)候，毛主席揮手我前進(jìn)，知識青年上山下鄉，干部帶領(lǐng)全家回老家當農民，二話(huà)不說(shuō)，無(wú)條件服從。 朋友聽(tīng)我說(shuō)到這里，他打斷我的話(huà)說(shuō)：“我的兒子聽(tīng)說(shuō)起當年事，他說(shuō)：你們那代人，天真得到家了。換在現在，就是打死我，我也不去?！?的確，下一代人和我們當年的思想不一樣了。他們難回得去了。 一次朋友告訴我，他兒子問(wèn)他：“爸，您看我要不要入黨？我回他道：除非必需?！?朋友問(wèn)及我的看法。我說(shuō)，老兄的高見(jiàn)往往過(guò)人。 有朋友轉過(guò)話(huà)題說(shuō)：過(guò)去的事，大家心知肚明，看得清清楚楚，不去說(shuō)它了。眼前的問(wèn)題成堆，怎么辦？ 有朋友說(shuō)：抽著(zhù)中南海牌的煙，怎能管得了中南海的事？ 有人說(shuō)，當前人們關(guān)心的，一個(gè)是經(jīng)濟滑坡，一個(gè)是就業(yè)無(wú)門(mén)，這兩個(gè)問(wèn)題，直接涉及到國家的發(fā)展，千萬(wàn)人的切身利益。哪能無(wú)動(dòng)于衷。有人說(shuō)，解決問(wèn)題，要群策群力。江蘇前任省委書(shū)記到任時(shí)，他提出“大討論，大發(fā)展”。大家認為這倒有點(diǎn)唯物主義邏輯性。哪知道，還沒(méi)有開(kāi)展起來(lái)，就被“強富美高”的口號所替代了。 其實(shí)，領(lǐng)導人也不是樣樣懂的萬(wàn)能博士。面對目前的經(jīng)濟社會(huì )問(wèn)題，國際環(huán)境問(wèn)題，中央工具箱里出臺真能解決問(wèn)題的有效工具，一個(gè)接著(zhù)一個(gè)，盡可對付得了。然而還有個(gè)用好用不好的問(wèn)題。有人聽(tīng)了，舉例說(shuō)了赫魯曉夫與列寧看畫(huà)展評畫(huà)的故事。其實(shí)這兩位領(lǐng)導人都不懂繪畫(huà)藝術(shù)。赫魯曉夫這位礦工出身的領(lǐng)導人，他直性子，他看了亂說(shuō)一通，任意把畫(huà)家貶低得一塌糊涂。而列寧同樣是看畫(huà)展，他看后有人請他給出評論。列寧說(shuō)，我不懂繪畫(huà)。我學(xué)習后，會(huì )有看法的。 朋友聽(tīng)了這兩位領(lǐng)導人的不同態(tài)度評論說(shuō)，凡事是學(xué)而知之，不是生而知之。領(lǐng)導人同樣如此，天才論是荒謬的。 最后，大家一致稱(chēng)贊“大討論，大發(fā)展”，是當前提升信心，團結一致，解決問(wèn)題的比較切實(shí)有效辦法。 上述問(wèn)題到底該怎么看，見(jiàn)仁見(jiàn)智，聽(tīng)聽(tīng)不同意見(jiàn)，總是利大于弊的。