經(jīng)濟形勢空前嚴峻，不知道黨和國家領(lǐng)導人口袋里還有哪些錦囊妙計？我想，提升眾多民營(yíng)企業(yè)的信心，解除他們的顧慮，總是其中的一計。 民營(yíng)企業(yè)究竟可活多久？.這個(gè)問(wèn)題，是位民營(yíng)企業(yè)家朋友遞給我的。他兒子在美國讀名牌大學(xué)，博士畢業(yè)了。他原本想讓兒子回國，到大學(xué)當老師，一面教書(shū)，一面繼續進(jìn)行科學(xué)研究，因為他所學(xué)專(zhuān)業(yè)，國家稀缺，人才難得，應為國家作貢獻。這位朋友考慮再三，結果還是讓兒子留在美國，應聘于本校當老師了。我問(wèn)他：出于何種考慮呢？ 朋友說(shuō)：兒子是出于師生之情誼。他從碩士到博士，一直拜讀于恩師門(mén)下，接受他的教育指導，師生之誼，情深似海，刻骨銘心，沒(méi)齒難忘，他怎么也舍不得離開(kāi)這位恩師。老師也偏愛(ài)他，一再挽留他在美國工作，繼續搞研究。 而我則從另一方面考慮的。作為一位民營(yíng)企業(yè)家，創(chuàng )業(yè)維艱，得益于改革開(kāi)放興旺年代，放手發(fā)展民營(yíng)企業(yè)的好政策，我抓住了那個(gè)大好時(shí)機，辦廠(chǎng)興業(yè)。如今，創(chuàng )辦了具有數十億資產(chǎn)規模的工廠(chǎng)。但在共產(chǎn)黨政府的領(lǐng)導下，名義上我是位民營(yíng)企業(yè)家，而我心里有數，在當局眼里，我被骨子里看作資本家，按共產(chǎn)黨的階級分析，被歸類(lèi)于剝削階級。最近遇到一些事情，不得不引起我的思考。冷不防政府出臺一個(gè)政策，一下子斷絕了有的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)之路?？吹皆救缛罩刑旌蘸沼忻拿駹I(yíng)企業(yè)，一下子變成惶惶不可終日，瀕臨倒閉的危險。面對眼前這種嚴酷事實(shí)，我不得不多生個(gè)心眼，伸個(gè)后腳。 他對我說(shuō)：你我相交多年，親如手足，知根知底，相互切磋，無(wú)話(huà)不談。你長(cháng)于理論思考，按照你們的理論，你估計，民營(yíng)企業(yè)在社會(huì )主義社會(huì )，究竟可活多久？ 對他們的想法，我表示完全理解。他把問(wèn)題儼然擺到我面前，對這個(gè)非?，F實(shí)的命題，逼得我不得不做出思考和回答。 連日來(lái)，這個(gè)問(wèn)題日夜在我腦子里轉悠，揮之不去。 按照共產(chǎn)黨一貫奉行的理論，社會(huì )主義時(shí)期，國內的主要矛盾，仍舊是無(wú)產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級，社會(huì )主義道路與資本主義道路的矛盾。這兩個(gè)階級、兩條道路其所指，我們耳熟能詳，心知肚明，不言而喻?！豆伯a(chǎn)黨宣言》一書(shū)里，更是開(kāi)宗明義，共產(chǎn)黨人要實(shí)行“兩個(gè)決裂”，即：與資本主義所有制徹底決裂，與資本主義的意識形態(tài)徹底決裂。這兩個(gè)決裂，最終意味什么，不言而喻。 因此，從共產(chǎn)黨人固有的理論來(lái)看，民營(yíng)企業(yè)在社會(huì )主義社會(huì )，究竟可活多久，作為一位民營(yíng)企業(yè)家，是自然而然考慮到的問(wèn)題。所以。我的這位朋友，同意讓兒子留在國外工作，有他自己的小九九。 但是，我反復考慮，對近二百年前產(chǎn)生的馬克思主義，用批判性思維來(lái)思考，它是不是永恒不變的？國際共產(chǎn)主義運動(dòng)近百年的歷史表明，蘇聯(lián)模式——國家所有制和集體所有制，這一體化公有制經(jīng)濟制度，在所有社會(huì )主義國家試行過(guò)一段時(shí)期，結果統統歸于失敗。其中有政治原因，有經(jīng)濟原因。經(jīng)濟制度則是所謂政治制度的基礎。就是人們通常所說(shuō)，經(jīng)濟基礎決定上層建筑；經(jīng)濟市場(chǎng)化，必然要求政治民主化。這個(gè)矛盾，在社會(huì )主義政治制度里，到現在為止，仍是個(gè)難解的死結。多種所有制經(jīng)濟成份并存，作為一種經(jīng)濟制度，在未來(lái)社會(huì )里，是否有存在的必要，到目前為止，我看沒(méi)人說(shuō)得請楚。剩余價(jià)值理論，迄今也沒(méi)有人能說(shuō)得清楚，許多問(wèn)題止于概念，解釋不清楚。 再說(shuō)另一個(gè)決裂——與資本主義的意識形態(tài)決裂。從比較政治學(xué)來(lái)看，美國二百多年前制定的憲法，其中如言論自由等，不是為世界大多國家采用了嗎？ 民營(yíng)企業(yè)、國有企業(yè)，兩者孰優(yōu)孰劣？評判標準，依我之見(jiàn)，就是看生產(chǎn)資料以怎樣的形式，掌握在誰(shuí)手里，最可保值增值，最有利于發(fā)展社會(huì )生產(chǎn)力。改革開(kāi)放以來(lái)的實(shí)踐經(jīng)驗表明，按此標準，解放思想，摒棄姓“社”姓“資”的陳腐落后觀(guān)念，使多種所有制經(jīng)濟，在市場(chǎng)經(jīng)濟一體化規則推動(dòng)下，各顯神通，共同發(fā)展，取得巨大成功，竟在不長(cháng)的時(shí)間里，使我國經(jīng)濟總量，躍居世界第二位。事實(shí)明明白白地擺著(zhù)，兩種經(jīng)濟制度——一體化公有制經(jīng)濟與多種所有制經(jīng)濟并存發(fā)展，適成兩種結果。 事實(shí)同樣表明，國有經(jīng)濟經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟效益，在同等市場(chǎng)條件下，大多低于民營(yíng)企業(yè)，是不爭的事實(shí)。當局也看到。因此提出實(shí)行混合所有制，從而實(shí)行真正意義上的公司制治理，作為今后國企改革的方向?？墒?，由于受到不同經(jīng)營(yíng)制度和領(lǐng)導體制的限制，雙方難予認同，至今尚無(wú)成功的范例。 馬恩列斯毛，對未來(lái)社會(huì )，都有過(guò)推理和制度性描繪，咋一聽(tīng)，的確覺(jué)得很美好，很鼓舞人心，但僅是推理，缺少細節，難易經(jīng)得起推敲討論。社會(huì )主義國家學(xué)蘇聯(lián)，做過(guò)公有制改造的艱苦試驗，結果只有失敗的教訓，少有成功的經(jīng)驗。甚至遭到“烏托邦”、“怪胎”等等的抨擊。我堅信，我們的子孫后代，他們會(huì )經(jīng)過(guò)社會(huì )實(shí)踐，做出正確判斷的。 不過(guò)我堅信，發(fā)展社會(huì )生產(chǎn)力，是各類(lèi)社會(huì )永恒的主題。既然民營(yíng)企業(yè)在國家政策引導下，有利于加快發(fā)展社會(huì )生產(chǎn)力，那么，即使在未來(lái)社會(huì )，有什么理由加以否定呢？既然民營(yíng)企業(yè)作為一種經(jīng)濟制度，共產(chǎn)黨員照樣可作為法人代表，參與其事，根本談不上剝削剩余價(jià)值的指責。民營(yíng)企業(yè)家，是企業(yè)的最高管理者和決策者，他們的操勞，付出的是高度腦力勞動(dòng)，他們是地地道道的腦力勞動(dòng)者，而不是原來(lái)意義上的資本家，光靠資本吃飯。硬要根據老套套來(lái)劃線(xiàn)的話(huà)，那末，我可以明確而大膽地說(shuō)，在社會(huì )主義國家里，民營(yíng)企業(yè)將可與共產(chǎn)黨共存亡，即到了共產(chǎn)主義社會(huì )，政黨和階級不存在了，自然也不存在不同所有制了。民營(yíng)企業(yè)，實(shí)行同工同酬，按章納稅，與國有企業(yè)在同等政策法令條件下經(jīng)營(yíng)，何來(lái)剝削剩余價(jià)值問(wèn)題呢？因此，我對朋友說(shuō)，從我的上述敘述，可以一覽無(wú)余了解我的觀(guān)點(diǎn)。我認為，民營(yíng)企業(yè)，作為一種經(jīng)濟制度，同樣應喊萬(wàn)歲——這就是我的回答。 最后，我對朋友說(shuō)，我已經(jīng)亮明自己的基本觀(guān)點(diǎn)。我認為，對朋友隱瞞自己的觀(guān)點(diǎn)，是不義的，可恥的。 朋友說(shuō)，你亮出的觀(guān)點(diǎn)，難道不怕會(huì )遭到傳統觀(guān)念的批判，被認為這是叛經(jīng)離道嗎？我說(shuō)，堅持真理，修正錯誤，以理服人，是討論問(wèn)題的基本原則。接受批判，也是一種受教育的形式。經(jīng)驗證明，以往年代，那種慣于在討論中用政治帽子壓人的做法，結果是壓而不服。在社會(huì )主義社會(huì )，民營(yíng)企業(yè)可活多久，無(wú)論對當局，對民營(yíng)企業(yè)家，對提升他們的信心，都極具現實(shí)意義。我知道，自己肚里就這點(diǎn)貨色，只是為討論起了個(gè)頭，起到拋磚引玉的作用。希望更多的有識之士，來(lái)參加討論，給出自己的見(jiàn)解和答案。 以上，只說(shuō)到問(wèn)題的一面，即從政治上說(shuō)，如何看待民營(yíng)企業(yè)這種經(jīng)濟制度問(wèn)題。除此之外，民營(yíng)企業(yè)還有不少自身的問(wèn)題，如遵紀守法，不過(guò)度依賴(lài)政府關(guān)系，與政府官員走得太近，增強駕馭市場(chǎng)能力，不斷開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，新技術(shù)，等等。其中也大有學(xué)問(wèn)，也是自身發(fā)展的需要。優(yōu)勝劣汰，本是市場(chǎng)經(jīng)濟不可坑拒的規律。