當年是這樣，如今可有變？

新聞，把已經(jīng)發(fā)生或正在發(fā)生的事情報道出來(lái)，告訴大家知道。真實(shí)而不弄虛作假，是新聞最根本的要求。同樣的問(wèn)題，因立場(chǎng)不同，會(huì )有不同看法，也很正常，相信自由公論。但是，作者訴說(shuō)那個(gè)時(shí)期曾經(jīng)的新聞報道，肯定會(huì )被嘲諷的，因為太不講道理了。

如今可有變?這一問(wèn)，也是看法之一種。

曾經(jīng)有讀一年黨報，等于上半年黨校的說(shuō)法?，F在很多年輕人不看報，給他報紙他也不看，說(shuō)明什么?

不妨查一查，我們的報紙多少是自費訂的?；蛟S也能說(shuō)明點(diǎn)問(wèn)題。

曾經(jīng)是社會(huì )主義大家庭的成員，蘇聯(lián)解體后獨立出去，如今反目為仇，幾乎到了你死我活的地步。馬克思號召全世界無(wú)產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)，而今怎么會(huì )形成這種腔調?我們的理論家，若敢于直面問(wèn)題，作出研究，寫(xiě)本書(shū)，幫助釋疑，這本書(shū)定會(huì )是本世界暢銷(xiāo)書(shū)，再貴我也會(huì )買(mǎi)本來(lái)讀。

共產(chǎn)主義的指導理論值得深究的太多了，拉個(gè)單子，逐項進(jìn)行。領(lǐng)袖們太忙，學(xué)鄧小平，成立個(gè)班子，出題目讓他們去討論。題目要實(shí)一個(gè)，什么代表等太虛，不解決實(shí)際問(wèn)題。

新聞媒體，是一個(gè)世界性課題，在世人心目中如何解決得好一點(diǎn)，太難了。所謂解決好一點(diǎn)，一是新聞自由，管肅少一點(diǎn);二是參與度廣一點(diǎn)。毛主席當年倡導的大鳴，大放，大字報，大辯論，所謂的四大，著(zhù)實(shí)要有點(diǎn)魄力的。群眾貼大字，揭露形式主義，官僚主義，官員權力腐敗，其威力非同小可。問(wèn)題是怕投鼠忌器，傷及一些人。而換了毛主席，他會(huì )說(shuō)，那有共產(chǎn)黨人怕群眾的。

看到李先念的女兒回憶父親的文章中，李先念把全心全意為人民服務(wù)，改為老老實(shí)實(shí)為人民服務(wù)，我覺(jué)得頗有深意。確實(shí)我們看到很多人在為人民服務(wù)上不老實(shí)，說(shuō)一套，做一套，打著(zhù)幌子實(shí)骨子里為自己……

有位朋友，一清早急匆匆地跑到我家來(lái)，他對我說(shuō):昨夜我想了一宵，為使黨的領(lǐng)導延續下去，必須建立一套科學(xué)有效的制度，切實(shí)解決好黨的交班和接班問(wèn)題。迄今為止，所有共產(chǎn)黨領(lǐng)導的國家，這個(gè)問(wèn)題都沒(méi)有解決好。在蘇聯(lián)，斯大林死后，因為接班人的問(wèn)題未能解決好，把世界上第一個(gè)社會(huì )主義國家葬送了，而且引起東歐小國連鎖反應。在中國，曾先后確定林彪、王洪文接班。其他國家差不多都有這個(gè)問(wèn)題。迄今成功的經(jīng)驗不多。誰(shuí)能領(lǐng)導把這個(gè)問(wèn)題真正解決好，使人看到馬克思主義的希望光芒，應當給他樹(shù)碑立傳。聽(tīng)這位朋友一席話(huà)，開(kāi)始我以為他想入非非，后一想覺(jué)得他的想法有點(diǎn)道理。

開(kāi)后門(mén)，權力尋租，印象中是文革期間逐漸泛濫成災的。以致發(fā)展成為時(shí)代特色。在大街上?？陕?tīng)到這樣的對話(huà):“你的孩子怎么進(jìn)國企的?請人幫助開(kāi)后門(mén)的唄?！庇貌恢?zhù)一點(diǎn)遮瞞，幾乎可成一道中國特色的風(fēng)景線(xiàn)。

權力腐敗也是一道風(fēng)景線(xiàn)。

鄧小平曾經(jīng)批評現在的文章，只有結論，缺少論證，沒(méi)有說(shuō)服力。我看了一些文章后在想，為什么缺乏論證?不是因為懶于論證，而是缺乏論據，論證不下去;硬論下去就會(huì )露餡。如一些人硬說(shuō)文革是探索，他們論證得下去嗎?文章本是老實(shí)事，花言巧語(yǔ)只能自欺欺人。

缺乏論證，不能服人的事，太多太多了?？倳?shū)記說(shuō)要重視人才。從上到下發(fā)文表示要抓人才。有哪幾條措施呢?通篇只有道理，找不出解決哪些問(wèn)題。這樣的文件能起到抓人才的作用嗎?講到科技創(chuàng )新，也是一陣風(fēng)。進(jìn)口配件搞出國產(chǎn)化替代，性能還可以，價(jià)格大幅降低，但使用單位不接受，明的暗的原因很多，誰(shuí)也不去解決。這些具體問(wèn)題不解決，空喊大眾創(chuàng )新，有屁用……

不少意見(jiàn)很實(shí)在，提出的問(wèn)題應該解決。不少部委不是也在學(xué)上海，征集人民建議嗎?為了國家發(fā)展，有意見(jiàn)可往上提呀?？峙逻€是對提意見(jiàn)，解決問(wèn)題寄于的希望信心不足。過(guò)去失信于民的欠帳太多。今后，凡說(shuō)出去的，就要兌現，保持信譽(yù)第一。

從抗疫以來(lái)的情況看，我國目前的醫療資源不敷應用是事實(shí)，是看病難的原因之一。醫療資源配置的不合理，沒(méi)有充分發(fā)揮作用，也是不爭的事實(shí)。行政部門(mén)應當沉下去解決問(wèn)題?？偛荒茏岦h委書(shū)記下去解決這些具體問(wèn)題吧。所以鄧小平一再強調黨政分工，充分發(fā)揮行政部門(mén)的職能作用，顯然是道理的，是經(jīng)驗之談。發(fā)揮行政部門(mén)的職能作用，同削弱黨的領(lǐng)導，絕對劃不出等號的。

老一輩革命家從革命斗爭中走出來(lái)，看問(wèn)題往往有獨特的眼光。李小林講到父親李先念，講了一個(gè)細節---父親在“為人民服務(wù)”前加了“老老實(shí)實(shí)”四個(gè)字。我們通常說(shuō)“全心全意”，聽(tīng)起來(lái)很好聽(tīng)。但我經(jīng)過(guò)一番細想，覺(jué)得“老老實(shí)實(shí)”這四個(gè)字更有針對性?；赝鶜v史，太多人在這個(gè)問(wèn)題上玩弄手法，很不老實(shí)。無(wú)怪有些原來(lái)的社會(huì )主義國家，如蘇聯(lián)，建立恥辱柱，把那些太不老實(shí)的人，釘在上的，讓后人得到警示作用。

和朋友閑聊，說(shuō)起現在的領(lǐng)導人夠辛苦的，加班加點(diǎn)是常事。朋友說(shuō)他雖然沒(méi)有正二八經(jīng)當過(guò)像樣的領(lǐng)導，但常聽(tīng)說(shuō)，當領(lǐng)導主要抓兩件事，一是出主意，二是用干部。其實(shí)出主意也要靠大家，領(lǐng)導不過(guò)把大家出的主意，經(jīng)過(guò)討論論證，歸納集中起來(lái)，再依靠大家貫徹下去，求得發(fā)展。把本該依靠大家一起做的事，你為顯得充能，都集中到自己來(lái)做，不少事是狗逮耗子，多管閑事，必然吃力不討好。我說(shuō)我們也是狗逮耗子，多管閑事，領(lǐng)導的事多說(shuō)必然吃力不討好。朋友說(shuō)領(lǐng)導是同志，出于愛(ài)護，人之常情，說(shuō)說(shuō)應無(wú)妨。

就我所及，看到網(wǎng)上有長(cháng)有短各式各樣的評論，有的只有三言?xún)烧Z(yǔ)，完全是自由思想，想到就說(shuō)，錯的對的都有，但很真實(shí)，一無(wú)做作，所以看眾很多，包括我在內。這種現象，在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，一是關(guān)不住，二是人們的信息需求，只能順應而為。既然事做了，還怕人家說(shuō)，既要做婊子，又要立牌坊，難做到的。我關(guān)注這些評論，萌生一個(gè)想法，想授集一些認為有見(jiàn)解的，把它匯編成冊，也許可以從中看出人們一些思想傾向問(wèn)題。但朋友告誡說(shuō):此事政治風(fēng)險大，必須慎之又慎。想想朋友的忠告不無(wú)道理。所以此事我還在猶豫中。頭等大事是迎接二十大，一切亂說(shuō)都要避免。

新聞是世界性大事。不知我國新聞專(zhuān)業(yè)怎么教，對待歷史和現實(shí)問(wèn)題怎么解釋的。