發(fā)表于:2020-11-24 上午 /閱讀:546 /評論:3
我到過(guò)一些國家,接觸到一些外國友人,但同他們沒(méi)有多少交往,對外國人的內心世界只是從書(shū)本上大致有所了解,缺乏感性知識。最近,從報道中看到美國總統大選,運動(dòng)群眾,支持候選人特朗普的一派,同支持候選人拜登的一派,相互纏斗,游行示威,以致發(fā)生武斗。兩派分立,波及全國乃至家庭。候選人特朗普和拜登,在選戰中的爭斗交鋒,相互攻擊,一點(diǎn)不講情面,拼個(gè)你死我活。覺(jué)得他們的這套表演,給我的感覺(jué)似曾相識。真的,天底下各式各樣的人,發(fā)生的各式各樣的事,情況都差不多的。無(wú)怪林彪在文革中的講話(huà)所奉行的權力決定一切。 我熟悉的一位外國大公司的總經(jīng)理,雖交往不多,只是在一起吃過(guò)幾次飯,席間有過(guò)一些交談,過(guò)后略有禮尚往來(lái)活動(dòng),但卻給我留下精明能干、平易近人、友善熱情的印象。最近他卸任回國去了。我問(wèn)起廠(chǎng)里與他共事的同事,對他的為人印象怎么樣?他們說(shuō):中國人的為人之道,不作興背后說(shuō)人,所以他們直說(shuō)的不多。但有句話(huà)卻耐人尋味:“權力不受制度的管束,為人缺失道德底線(xiàn),外國人和中國人的表演都差不多,同一道理”。 由此聯(lián)想到,世界性的疫情災難,促使世界格局正在進(jìn)行大變化、大調整,各項改革的推進(jìn),各種矛盾和問(wèn)題的凸顯和解決,人類(lèi)文明進(jìn)步,最終寄希望于不斷推進(jìn)人類(lèi)社會(huì )制度的文明發(fā)展。友人說(shuō):打造人類(lèi)命運共同體,只有生活在一個(gè)好的制度當中才能安適。我想想是這個(gè)道理。這告訴我們:關(guān)注世界,首先要著(zhù)眼治理制度,治理體系和治理能力到底如何,最終是對制度的檢驗。建設一個(gè)文明進(jìn)步的社會(huì )制度,實(shí)是世界人民的期盼。2020/11/16
缺矢制度的管束,無(wú)論中國人還是外國人,都一樣可能會(huì )干出一些出格的事來(lái)。所以要讓干事的人生活在制度中,尤其是對那些頭頭腦腦的領(lǐng)導人,甚至是副國級或正國級的人物,必須對制度保持敬畏之心,不敢無(wú)法無(wú)天;單靠教育他們不做教人瞧不起的事,不教人罵娘,不給祖宗丟臉,單靠個(gè)人自覺(jué),是十有八九靠不住的。
所以,改革要緊盯制度的完善。就說(shuō)以法治國,出臺了民法典,我特地跑到新華書(shū)店購本來(lái)看看,百姓的許多權益的確得到了保護。社會(huì )上還有各種各樣的法律援助機構。但是,百姓真正遇到不平事,倘若打官司的對象是有權有勢的單位或個(gè)人,有多少人站在百姓一邊,為百姓講話(huà)的呀?現代版的《鍘美案》見(jiàn)過(guò)幾起呀?以法治國的最后一公里,還有很多艱巨的工作要做,還有待制度上的進(jìn)一步完善。
沒(méi)有制度管束,必然產(chǎn)生腐敗。這話(huà)對極了。腐敗的泛濫成災,不就是那些開(kāi)國元勛的子女搞起來(lái)的嗎?在他們心目中,哪里是先解放全人類(lèi),再解放自己?公共媒體應該屬于人民,維護公平正義,不應屬于誰(shuí)的工具,按照某種旨意發(fā)聲。對那些頭頭腦腦的腐敗,早該隨時(shí)揭露。媒體工具論,是蘇聯(lián)模式,最終把蘇聯(lián)害了。教訓該接受啊。又有些雜志???,按照老套套辦刊,這是必然的下場(chǎng)。